亲子判定常常被用于亲子联系诉讼中的重要依据，所以势必会涉及到后代的一方，尤其是当后代还处于未成年期间的时分，更是要妥善处理好这一疑问，避免对其身心形成不必要的伤害。  

 有关法令中有明确规则，当事人就亲子联系发作争议，一方没有相反依据又回绝做亲子判定的情况下，人民法院适用推定的方法判别亲子联系是不是存在的规则。也就是说在身份联系诉讼中，亲子判定作为司法判定供给了客观、科学而中立的依据。

 本来亲子判定不只涉及到夫妻二人的工作，实际上更多涉及到该后代当时和将来的成长和日子，虽然爸爸妈妈仍是这些未成年后代的法定代理人，但在亲子判定这个疑问上，爸爸妈妈的利益和后代的利益已经有了必定的抵触，作为未成人的后代理应愈加得到法令的维护。

 所以咱们认为，在亲子联系诉讼中是不是作亲子判守时，不单要咨询夫妻双方的定见，还要根据具体情况寻求后代的定见，特别要咨询已明理的未成年后代的定见，他们有知道双亲的权力，有承受亲情的权力，从而使他们的爸爸妈妈适当地为他们实行经济上与非经济上的责任。

 所以，假如已经达到必定年纪的未成年后代回绝进行亲子判定，法庭应当充分考虑未成年后代意思表明，不同意申请人作亲子判定的恳求。