众所周知，亲子断定常常触及到亲情、爱情、婚姻、品德等各个方面，而亲子鉴定效果也会对当事人发生久远影响。因此，为了维护自身的利益，其间时会呈现不协作做亲子鉴定的情况。那拒绝做亲子鉴定会有什么样的法律效果？

　　《婚姻法》第2条清晰规矩施行一夫一妻婚姻制度，大家对于直系血亲联络会分外重视，通常就亲子联络发生争议。在审判实践中，如当事人两边没有满足的根据让法官对需要断定的有关亲子联络的事项作出供认，就需要凭借科学的办法—DNA亲子断定技能来辨别亲子联络是不是存在。该亲子断定技能简便易行，准确率几近百分之百，但有的当事人一方出于利益联络的归纳思考，拒绝做亲子断定。拒绝做亲子断定的情况下，人民法院能否推定亲子联络存在或不存在？对此疑问《婚姻法司法解释(三)》第2条作了如下规矩：

夫妻一方向人民法院申述央求供认亲子联络不存在，并已供应必要根据予以证明，另一方没有相反根据又拒绝做亲子断定的，人民法院可以推定央求供认亲子联络不存在一方的主张树立。

　　当事人一方申述央求供认亲子联络，并供应必要根据予以证明，另一方没有相反根据又拒绝做亲子断定的，人民法院可以推定央求供认亲子联络一方的主张树立。

　　在审判实务中，该司法解释会被灵活化运用。真实的血缘联络并非亲子联络树立的仅有要素，从亲子联络的安定，婚姻家庭的调和安稳和未成年子孙利益最大化准则动身。对于提起非婚生子孙认领之诉的当事人主张是不是支持不能机械的以本司法解释的第2款来简略对待。对于有火燎抚育需要的未成年人，则应决断适用本条司法解释第2款之规矩，断定供认亲子联络，以维护未成人利益。但对于央求认领现已跟从妈妈另组家庭生活的未成年人为其亲生子孙的当事人，法院会在具有本司法解释第2条的情况下，还会权衡支持其诉讼央求对未成年子孙的影响，该子孙是不是现已被继父经过法则程序收养，及主张认领非婚生子孙的一方是不是曾因优待，遗弃子孙被判刑等情况。